极速赛车微信群怎么玩才能赢

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

  • 博客访问: 418485
  • 博文数量: 118
  • 用 户 组: 普通用户
  • 注册时间:2021-12-05 04:16:44
  • 认证徽章:
个人简介

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

文章分类

全部博文(627)

文章存档

2015年(132)

2014年(85)

2013年(773)

2012年(512)

订阅

分类: 爱丽婚嫁网

极速赛车微信群怎么玩才能赢,“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

阅读(241) | 评论(796) | 转发(5) |
给主人留下些什么吧!~~

天空骑士刚科尔2021-12-05

李子硕“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

孔夷2021-12-05 04:16:44

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。

山本圭子2021-12-05 04:16:44

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。,“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。

张勇2021-12-05 04:16:44

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。,“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。

刘文轩2021-12-05 04:16:44

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。,“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。

李琪琪2021-12-05 04:16:44

“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。,“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。“实”比“时”更重要,“不说假话”是舆情回应的最最起码要求#标题分割#  ——“回乡强制结扎”事件的舆情启示  一个爱国人士,一次“强行结扎”遭遇,一场舆论场的是非辩论,围绕着“云南镇雄男子回乡被强制结扎”事件,舆论众说纷纭。依法治国下,基层执法的粗暴野蛮配上计生政策的时代环境,迅速引燃了舆论对多个现实问题的讨伐。在此过程中,地方政府舆情回应针对“强行”还是“自愿”出现信息发布的反转,官方形象和名誉再次遭遇滑铁卢。如何打破当前只有更高级别介入才能一锤定音的舆情应对困局,政务公开还有很长的路要走。  事件经过:  舆情核心问题,双方各执一词  2月11日,原籍云南昭通镇雄县的胡正高在其微博@臻善大乘称“自己被强行结扎”。2月8日晚7点多,42岁的胡正高被自称“镇政府的”十几个人带走,被告知因违反计生政策,要去做结扎手术。在被扣押过程中,曾遭到对方的“多次暴力恐吓”,双方发生冲突,混乱中他的脖子被打伤。其表示被索要2万元保证金无果后,被威胁“把我和我老婆拘留15天”,遂被“劝到”了手术台上。  2月14日,镇雄县外宣办的一份情况说明,否认了媒体报道中当事人的说法,称“强行结扎”和“15天的治安处理”与事实不符。胡震与前妻生育三孩,再婚后又生育一孩,共生育四孩,两任妻子均是镇雄县罗坎镇人、目前户口均是镇雄籍(胡震户口于2013年9月迁出本县)。胡震因长期外出,工作人员利用其今年回家过春节的机会,找到本人并与本人做了深入细致的政策宣传工作后,征得胡震本人同意后做结扎手术,其间并未发生殴打及推搡等行为。  2月14日,云南卫计委官网回应称,已经“责令昭通市卫生计生委对事件展开调查”。今晨昭通市卫生计生委已派出工作组到镇雄县调查此事。据悉,镇雄县委县政府已成立由纪委参加的调查组开展调查。有关情况将及时向社会公布。  2月28日,镇雄县政府新闻办对外发布通报称,通过调查,认为胡正高被结扎时没有签署《知情同意书》,并非自愿。另相关政府工作人员违反新修订的《计生法》和《云南省人口与计划生育条例》中的相关规定,属于违法行为。镇雄县对此向其表示诚挚道歉并对相关责任人作出处理。随后,云南省卫计委也发出了《云南省卫生计生委关于镇雄县强制结扎事件处理情况的通报》,并要求坚决杜绝此类事件的再次发生。  舆论反应:  舆论杂音四起,人事各走一边(事件舆情走势图)  2月11日,胡正高在微博曝光此事后即引发了微博网民的关注,舆情开始发酵。2月14日,事件在经北京青年报、中国新闻网、新京报等多家媒体介入报道后迅速升温,当天#云南被结扎男子#话题一度进入微博话题榜,舆论对事件的讨论热度也达到峰值。主流观点普遍讨伐当地卫计部门的惯性思维、粗暴执法、权利野蛮以及法治思维欠缺,当地政府被推倒风口浪尖。但随着事情的发展,舆论场却出现了不少杂音,导致议题走向多元化。  1、就事论事,指责当地做法野蛮、应对骄横,当地舆论场负面形象持续深化。在全媒体监督和法治观念深入人心的背景下,主流舆论对当地的粗暴执法展开了激烈的抨击,中国青年报的《计划生育早已不是法外之地》、南方网的《“强制结扎”背后是法治思维的缺失》、法制网的《该“结扎”的是少数基层干部权力的任性》、半岛都市报的《强制结扎“土政策”何时休》、北京青年报的《“强行结扎”的本质是权力野蛮》、人民网的《强制结扎?地方管理权不能任性》等评论纷纷跟进。其后当地否认“强行”、坚称“合规”的回应又遭到了舆情反弹,《云南镇雄被强制结扎男子:一辈子不想再回那个地方》、《云南被结扎男子发声:不要赔偿道歉只要官方承认事实》等文章中胡正高的个人表态激发了很多人对其“冤屈”的情感认同,当地官方舆情应对的真实性和态度被质疑,负面形象加深。  2、就人论事,回溯当事人微博信息、深扒立场,站队讨论奚落被结扎“活该”。在主流议题讨论之外,一些网友调转方向,胡正高之前发过的一些微博被翻出,事件评论开始“歪楼”,网友评论他为“脑残”、“活该”、“太监”……部分网民指其为“五毛”,并就其之前在微博上因时事问题攻击辱骂及为他人贴标签“*杂”进行站队反讽。胡正高在转发评论日本华人游行行抵制APA酒店的微博“祖国是你坚强的后盾”,被不少网友拿来戏谑此次事件,调侃称“结扎也挡不住爱国心,国家是你坚强的后盾”。有人认为,新闻报道着意凸显胡正高个人言论“委屈”淡化其超生的事实是在误导公众,对此嘲讽“你的繁殖能力真强”、“看到祖国那么流氓我就放心了”等等。一些律界大V则表示,胡正高言行不一、出尔反尔,先前经常骂律师,骂教授,自称正能量,自己碰上事又爱特律师,此乃小人行径,不值得同情,人说话做事,尤其在网络发表言论,是要对自己的言论负责并付出代价的。  舆论解读:  拨开云雾表象,透析民生焦虑  此次事件,舆情主要落脚于三个方面:一是对当地计生政策和“野蛮”行为的讨伐;二是对当事人因超生问题而支持结扎,但谴责强制结扎;三是对当事人个人曾经言行的反讽和奚落。总体而言,舆论支持依法行政、人性执法的共识不变,均普遍反对基层“野蛮”、“粗暴”的执法作为,但因当事人的个人原因,舆论对事件性质的讨论也对“爱国”议题造成了冲击,撕裂舆论场共识。  1、粗暴执法勾起舆论对强制结扎的不良回忆。全面二孩政策实施以来,舆论对以往各地落实计生政策的做法始终存在很大的争议。此次事件强制结扎的野蛮行为无疑再次刺痛了民众对上世纪特殊环境下,强制堕胎、结扎等不人性、不人道的特殊避孕节育手段的不良回忆。当曾经的自身遭遇、网民的关联吐槽与现实鲜活案例重合,那段令人心酸的过往就重新激发了公众对历史问题的情绪对抗。尤其是在当前强调法治的背景下,无论是基层计生委强硬的指标摊派还是基层执法人员惯性的野蛮粗暴,都已经与社会大环境格格不入。新的政策实施以后,舆论对计生委部门的存在意义和工作方式一直有高度敏感的情绪观望,一旦出现负面信息,只会放大公众对计生单位、计生人员工作的质疑和不信任感,遭遇舆论法理和人情的双重指控。  2、舆论讨论的意识形态化消解公共核心话题。自媒体讨论的“爱国转折”很大一部分是当事人微博言论的个人因素使然。当前舆论场立场多元、价值多元、观念多元,对同一公共事件的表达杂音扩大,导致舆论走向复杂多变。胡正高此前对时事的关注和爱国表达在舆论场塑造了一个“正能量”形象,此次被“强制结扎”却遭遇了社会“负能量”,这种对比反差迎合了部分网民对现实问题不满的戾气,成为网民宣泄无奈之感的又一窗口。不过,也确实存在少部分网民,在“爱国”等意识形态问题上热衷于网络站队、标签化解读,立场先行、无视事实,把公共话题探讨转移到对当事人个人问题的争论中,借机“报复”,他们的言论谩骂、人身攻击意味较重。对于这些言论,网民应当保持一定的思辨能力,不能让站队取代是非判断,唯此,才能让公共讨论体现更多的理性光芒。  舆情分析:  信息发布反转,政府形象受损  从初期通报的“符合规定”、“没有强制”到最终“确认强制”、“启动问责”,云南当地面对负面舆情,高度重视、快速介入、勇于纠错的态度和勇气还是值得肯定的,但同时也暴露出当前政务信息发布中存在的几个问题:  1、贸然否定式回应,依据不强留下漏洞。信息发布最基本的要求是要客观真实、完整再现,若不能做到这一点,信息发布不仅不能起到应有的作用,甚至还会引起误导,最终使信息发布者本身丧失公信力。对于网民的爆料监督,当地官方及时公开回应,解释前因后果并没有错,但镇雄县在抢占“第一时间”的同时,却忽略了对执法依据确凿性这个最核心问题的求证。从媒体及网民挖出科普的法律知识来看,无论是国家计生法律还是《云南省人口与计划生育条例》,都没有明确授权基层政府可以对公民实行强制结扎。对行政部门而言,法无授权不可为是基本法治思维,也是舆论常识。当面对舆论对“强制结扎”强烈质疑时,当地官方在缺乏完整调查和事实核查的前提下贸然回应“符合规定”、“手术合规”,过于草率,之后当地关于对是否“自愿结扎”又说法反复,经不起推敲,似是而非的回应更在舆论场留下一个捂盖子、护短的印象联想,不仅无助于舆情的化解,还会增大舆论对官方舆情应对真实性的质疑,抬高了当地舆情危机的压力,逼迫更高级别部门介入回应。而一旦最终信息发布出现反转,反过来只会挫伤地方政府形象和名誉。  2、缺乏有力证据链,口头否认权威不足。信息发布者如果不能独立于被发布的事件主角,其信息发布不但不能做到客观真实,甚至信息发布本身也有可能被用来为其占领舆论阵地服务。此次事件中,有无强制结扎行为是影响公众态度和价值判断的关键,但双方各执一词,事实不清晰致使争议持续。一方面,相比于网络照片中胡正高身上伤痕的“有图有真相”,当地政府部门在做回应时,只是做出了口头回应——“做了工作征求其同意的情况下进行了手术”,相关的证据却没有拿出来,无法形成有力的应对回击,难令舆论信服;另一方面,最初作回应的镇雄县政府本身就是涉及案件的当事方。“既当运动员,又当裁判员”是舆情应对的大忌,往往会陷入自说自话的窘境,难具舆论说服力。当舆论质疑情绪高企时,需要各级部门联动协同处理危机,由更高、更独立的部门进行政府信息发布,以保障调查处置的客观公正。更高级别的云南省卫计委介入调查和处理结果发布后,在舆论场一锤定音效果明显,舆论质疑基本消退,舆情平稳。。

评论热议
请登录后评论。

登录 注册

极速飞艇微信公众群 最实力的168飞艇群 求玩靠谱赛车微信群 168飞艇微信登录二维码 极速飞艇微信群平台二维码 正规极速飞艇实力群 168飞艇微信群实力群 信誉的澳洲幸运10群 微信赛车赛车信誉群 靠谱极速赛车公众号二维码 怎么找信誉极速飞艇群 澳洲幸运10正规靠谱平台 微信平台澳洲幸运10群 极速赛车投注信誉公众号群 极速飞艇正规大群 哪里找个可靠的极速飞艇公众号群 168飞艇技巧 极速赛车实力微信群二维码 极速赛车时时开奖 代理极速飞艇群 168飞艇公众号二维码 澳洲幸运10靠谱大群 正规的极速赛车微信群平台 极速飞艇群怎么进 可靠168飞艇信誉微信群 澳洲10微信公众号 哪有极速赛车信誉微信投注群 极速飞艇实力平台群平台 极速飞艇官网网址 怎么进赛车飞艇扫码群 极速赛车app微信群 极速赛车正规微信群 极速飞艇微信老群哪里有可以玩 极速飞艇公众号群二维码 正规澳洲幸运10群 实力信誉168飞艇投注平台 哪里有赛车群赛车微信群 极速飞艇实力微信群 想玩极速飞艇群怎么找信誉靠谱群 赛车赛车公众号平台 澳洲幸运10群168飞艇群澳洲 澳洲幸运10实力大群 极速赛车公众号哪里有的玩 极速飞艇有多少群 极速飞艇网上投注平台 澳洲幸运10微信实力群 澳洲幸运10微信实力群哪里找 信誉澳洲幸运10网站 极速赛车信誉群赛车开奖记 可靠的极速赛车微信群 极速飞艇信誉正规微信下注群 168飞艇信誉公众号微信群 谁有飞艇微信群 玩飞艇微信群 哪里能玩赛车信誉群 赛车微信群pk01公众号 澳洲幸运10实力群靠谱群 168飞艇可靠正规信誉平台 极速赛车全国统一开奖 怎么找极速飞艇群 赛车飞艇信誉投注平台 96推澳洲幸运10微信群 哪里找赛车赛车群公众号 168飞艇最新开奖 极速赛车信誉可靠投注平台 极速飞艇开奖视频进q群 168飞艇信誉实力大平台 微信怎么玩168飞艇群信誉大群 极速赛车扫码群 极速赛车稳定正规信誉投注网 怎么玩赛车群 正规168飞艇信誉平台 信誉澳洲幸运10微信公众群号 168飞艇最实力平台信誉网 正规极速赛车微信群投注 极速飞艇怎么提前知道 靠谱的极速飞艇信誉群 赛车微信群怎么找 赛车实力老群 澳洲幸运10稳赢技巧 靠谱极速赛车实力微信群哪里找 被同事带去网上玩极速飞艇 澳洲幸运10实力公众号投注群 澳洲幸运10信誉群添加 澳洲幸运10微信大群二维码 怎么找诚信赛车赛车靠谱群 极速赛车信誉公众号平台 可以玩8码的极速飞艇群 分享怎么找澳洲幸运10信誉微信群 微信扫码澳洲幸运10群 小程序1分钟极速赛车微信下注群 怎么找极速赛车qq群 极速赛车实力平台 找个靠谱极速飞艇微信群 澳洲幸运10网 那里玩信誉p10赛车群 极速赛车平台微信扫二维码微信群 极速赛车信誉群微信群 极速飞艇群信誉公众号平台 北京pk赛车计划最准 谁有可靠澳洲幸运10微信大群 热门赛车飞艇微信群 哪里找赛车信誉大群 极速赛车正规官方平台 哪里有玩1分钟极速飞艇微信群 澳洲幸运10在线平台 澳洲幸运10官网开奖结果历史 168飞艇微信群大全二维码 最可靠的极速赛车微信群 赛车幸运微信群 哪里有赛车微信群最新 澳洲幸运10微信群高手群 稳定的澳洲幸运10群推荐 极速赛车机器人qq群 168飞艇信誉微信群群 极速飞艇微信群2元群 极速飞艇实力信誉微信老群 澳洲幸运10下注 找个澳洲幸运10微信公众号群 168飞艇小单高赔台子 玩最信誉的168飞艇群 微信单双大小大全群 哪里找靠谱极速飞艇微信群谁有 澳洲幸运10实力投注彩票网 澳洲幸运10全天在线群 比较信誉澳洲幸运10微信公众号平台 极速赛车群哪里找 极速赛车靠谱公众号二维码 极速飞艇实力投注微信群 极速飞艇微信公众号信誉老群 澳洲幸运10信誉群接待 澳洲幸运10微信公众号正规官方平台 贴吧极速赛车微信群 168飞艇正规投注彩票平台 到哪找信誉极速飞艇微信群 澳洲幸运10群到哪玩 哪里玩赛车赛车微信群 求推荐一个靠谱赛车群 极速赛车实力信誉微信群 赛车飞艇实力信誉微信群 168飞艇微信群靠谱 北京极速飞艇公众号实力群的留言 谁有极速飞艇老群二维码 北京澳洲幸运10微信群 谁有最新微信飞艇群 极速赛车APP计划下载 澳洲幸运5信誉微信 微信群极速赛车信誉公众号 微信大小单双娱乐群 哪里找极速飞艇微信群公众号 澳洲幸运10信誉app平台 澳洲幸运10信誉群下注公众号 澳洲幸运10信誉微信群谁有鸭 谁有微信赛车群 极速赛车公式大全图解 正规极速赛车微信群谁有 哪些网站有168飞艇 极速飞艇微信上玩公众号群 极速飞艇高倍率平台 澳洲幸运10自己怎么看走势 谁有赛车公众号群 信誉澳洲幸运10公众号微信群 极速赛车赛车微信正规老群 2020高倍率彩票平台 想要找极速赛车群玩 信誉赛车飞艇群 极速飞艇正规微信群微信公众号 极速飞艇实力公众号 哪有澳洲幸运10公众群 澳洲幸运10一元群 澳洲幸运10开奖历史 永盛微信二维码图片 168飞艇微信群到底哪里玩最靠谱 极速赛车玩法介绍 极速飞艇靠谱微信群 最靠谱的极速飞艇微信群 皇家168飞艇下载app 哪里有可靠的极速赛车群 极速赛车公众号老群 高赔率澳洲幸运10微信群 怎么找极速赛车靠谱微信老群 可靠极速赛车微信群公众号平台怎么找 一分钟极速赛车平台微信群 168飞艇看号技巧图 哪里找极速飞艇微信投注群 澳洲幸运10信誉实力老群 澳洲幸运10高质量群 靠谱澳洲幸运10微信群哪里有 信誉赛车赛车微信群 澳洲幸运10微信群实力第 极速赛车微信群微信公众号 信誉飞艇可靠群 极速赛车信誉正规投注平台群 哪有极速赛车信誉群 网上极速赛车信誉群 极速赛车大平台 高倍率极速赛车 最实力的极速飞艇群 求介绍个比较靠谱的168飞艇微信群 75秒赛车怎么找 极速飞艇正规微信群 澳洲幸运5投注信誉平台 信誉澳洲幸运10平台微信群 哪里有最靠谱赛车群 澳洲幸运10开奖结果不同 168飞艇冠军5码必中技巧 极速赛车正规微信群号 168飞艇信誉实力大群 极速飞艇信誉群哪里有 极速飞艇扣扣群 靠谱赛车微信群哪里有 哪里有极速飞艇群可以玩 北京pk赛车信誉qq群 谁有澳洲幸运10实力微信群拉我 澳洲幸运10信誉群微博 哪里找实力赛车微信澳洲幸运10群 澳洲幸运十10微信群 澳洲幸运10微信群实力公众号平台群 哪里找澳洲幸运10群 极速赛车微信群推荐 哪里找北京小赛车群 极速赛车开奖结果怎么看 极速飞艇信誉群微信公众号 谁有赛车群拉我一下 哪里找极速飞艇赛车群公众号 怎么找可靠极速飞艇qq群 极速飞艇信誉群二维码 极速飞艇游戏平台 澳洲幸运10信誉群投注平台 60秒168飞艇群 澳洲幸运10信誉技巧群 澳洲幸运10可靠微信群号多少推荐 澳洲幸运10可靠微信群 可靠极速赛车信誉投注平台 168飞艇微信登录二维码 极速赛车微信群最低1元 怎么找极速赛车可靠微信群号 极速赛车微信群红包福利群 征途极速赛车微信群 哪里有靠谱赛车微信群 极速赛车实力群 168飞艇开奖 现场 2018稳赚不赔极速飞艇微信群 六年实力大群极速飞艇微信群 哪有极速飞艇信誉微信公众号平台 靠谱极速飞艇微信交流群 极速飞艇实时开奖记录 极速飞艇是有官网吗 澳洲幸运5信誉大群 澳洲幸运10微信群实力公众平 澳洲幸运10飞艇信誉平台投注微信群 1元澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10微信群二维码图片的留言 谁有一分钟澳洲幸运10微信群 哪有澳洲幸运10信誉微信信誉群 安全信誉飞艇群谁有 想找168飞艇微信群平台信誉群 想玩168飞艇群怎么找信誉靠谱群 澳洲幸运10群哪里玩最可靠 谁有澳洲幸运5信誉微信群 澳洲幸运10可靠群二维码 极速赛车可靠微信老群 飞单飞艇微信群 澳洲幸运10登录平台 澳洲幸运10群qq信誉大群 极速赛车微信群红包群 赛车实力微信群大全 最靠谱的澳洲幸运10微信的群 信誉赛车飞艇群 谁有赛车幸运实力飞艇群 有实力的澳洲幸运10平台 澳洲幸运10怎么打流水 谁有赛车飞艇信誉大群 怎么找可靠赛车群 靠谱澳洲幸运10群二维码 谁能给个168飞艇群玩一下 正规澳洲幸运10平台微信群怎么找 澳洲幸运10微信公众号群 找赛车赛车微信群玩 朋友都在玩澳洲幸运10微信群 非常可靠的澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10微信群到底哪里玩最靠谱 微信怎么玩澳洲幸运10群信誉大群 澳洲幸运10微信公众号群 澳洲幸运10qq靠谱群 如何找有实力澳洲幸运10群 哪里玩澳洲幸运10实力群 官方澳洲幸运10微信群 怎么找澳洲幸运10信誉qq群 澳洲幸运10信誉正规微信下注群 澳洲幸运10下注老群 澳洲幸运10微信群最新 澳洲幸运10群红包 赛车飞艇信誉微信群 澳洲幸运10投注微信群实力平台 澳洲幸运510信誉群推荐 澳洲幸运10平台群 哪里玩赛车赛车微信群 信誉赛车赛车群 正规168飞艇投注信誉平台 哪有极速飞艇可靠微信群号 哪里玩极速飞艇赛车微信群 极速飞艇微信群信誉公众号平台 极速飞艇群规咋设置 不会跑路的极速飞艇群 能代理的极速飞艇平台 极速飞艇群 极速飞艇游戏群 168飞艇正规吗 168飞艇微信群实力群 极速飞艇信誉公众号群 哪里找可靠极速赛车微信群 极速赛车下注群微 极速赛车极速赛车群 哪有极速赛车可靠公众群 极速赛车群公众号平台 168飞艇有什么好的平台 澳洲10正规微信群 微信赛车公众号平台两元起步 澳洲幸运10玩家微信群 澳洲幸运10哪个网站倍率高 哪里有赛车赛车群可以玩 谁有实力澳洲幸运10微信群信誉公众号拉我 澳洲幸运10信誉微信群平台 最新168飞艇哪个网址有 168飞艇实力老群 找澳洲幸运10实力群 高倍率极速飞艇 飞艇实力信誉群哪里找 朋友都在玩极速飞艇微信群 极速飞艇微信群大 哪里有极速飞艇扫码群 澳洲幸运5QQ群 澳洲幸运10微信公众号群 澳洲幸运10信誉老群 澳洲幸运10平台网址注册 那里玩澳洲幸运10微信公众号群 群发澳洲幸运10报码软件 2020信誉好的澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10飞艇微信群公众号 极速飞艇开户官网 带玩赛车赛车群 极速飞艇走势群 极速飞艇全民平台 怎么找极速飞艇群 极速赛车开奖结果官网平台 微信玩极速赛车微信群 极速飞艇微信群速 怎么找信誉澳洲幸运10微信外围群 赛车飞艇赛车大群 极速飞艇网站平台 澳洲幸运10高赔率平台 澳洲幸运5代理qq群群 168飞艇手机投注实力平台 极速赛车指定平台 极速飞艇微信群开奖直播 澳洲幸运10新公式群 澳洲幸运10实力平台 极速飞艇信誉微信群实力群 极速飞艇信誉群骗局真相 168飞艇实力微信群谁有 手机极速赛车开奖官网 那里玩可靠极速赛车公众号群 极速赛车实力信誉老群 有方法稳赢澳洲幸运5吗 澳洲幸运10信誉平台 怎么找可靠澳洲幸运10微信公众群号 澳洲幸运10群怎么找不到了 168飞艇最快开奖官网 极速飞艇正规官方平台 168飞艇qq信誉群号 回分快的极速飞艇公众号群 极速飞艇最信誉大平台 哪里找靠谱极速赛车微信公众号群 极速赛车下注平台群 168飞艇微信群实力平台 澳洲幸运10微信群信誉群 哪里可以找到澳洲幸运10投注群 澳洲幸运10公式大全图解 哪里找靠谱赛车微信群 微信赛车赛车信誉群 极速赛车实力公众号信誉平台 最稳极速赛车高反水群 稳赚168飞艇微信群 澳洲幸运10官方开奖历史 应该到哪找稳定澳洲幸运10微信群 靠谱北京赛车赛车微信群哪里找 极速飞艇是统一开奖么 谁拉我进极速飞艇群 极速飞艇实力平台信誉微信群 哪里有玩赛车微信群 极速赛车讨论qq群 哪里有极速赛车扫码群 最新微信赛车群 澳洲幸运10代理平台群 飞艇群幸运赛车微信群 最稳极速飞艇高反水群 最稳的赛车微信群 哪里有靠谱的极速赛车微信公众号 极速赛车微信群网站 哪里找赛车赛车群公众号 澳洲幸运10实力信誉公众群 极速飞艇的网站有哪些 极速飞艇微信群二维码推广平台 极速飞艇老群二维码 极速赛车群哪里玩最可靠 北京pk赛车群盛世国际 澳洲幸运10正规开奖网 澳洲幸运10信微信群 微信赛车老群 极速飞艇微信群列表 168飞艇稳赢计划微信群 极速赛车靠谱实力老群 澳洲幸运10官网网址 我想找澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10微信群老群哪里找 谁有极速飞艇靠谱微信群平台 168飞艇是人为控制的吗 哪里有诚信极速赛车qq群 怎么找极速赛车正规微信公众号 澳洲幸运10官方微信群二维码 澳洲幸运10实力微信公众群哪里有 谁有信誉可靠极速飞艇微信群 正规信誉极速赛车微信群公众号 澳洲幸运10微信平台 到哪找信誉澳洲幸运10微信群 168飞艇信誉实力大群 正规极速飞艇微信群介绍下怎么找 168飞艇投注app下载网址 怎么才能进信誉极速赛车群 极速赛车公众号平台微信群 信誉168飞艇微信群哪里玩 赛车飞艇微信扫码群 谁有可靠极速飞艇微信投注群 极速赛车高手群 极速赛车微信群极 澳洲幸运10信誉群公众号 实力168飞艇信誉微信群 2020可靠实力信誉赛车微信群 信誉好的澳洲幸运5群 怎么找信誉极速赛车微信群平台 澳洲幸运5代理qq群群 找个靠谱的澳洲幸运10平台群 哪里有诚信极速飞艇qq群 极速赛车哪个网站靠谱 极速赛车群积分怎么算 靠谱澳洲幸运10实力微信群平台 一分钟澳洲幸运10公众号 如何进可靠赛车群 飞艇实力信誉微信群 找一分钟极速赛车微信群 极速赛车微信登录二维码 澳洲幸运10微信群玩法规则 极速飞艇正规可靠实力平台 极速飞艇公众app群 可靠的有质量的极速赛车群 实力极速赛车二维码 澳洲幸运10总群 极速飞艇注册网址 2020极速飞艇群 谁有赛车群二维码 赛车实力微信群靠谱群 168飞艇澳洲幸运10微信群产品 极速飞艇有什么技巧吗 2020信誉极速飞艇微信群 正规极速赛车微信老群谁有 信誉赛车飞艇微信群 公众号玩的极速飞艇平台 可靠的极速飞艇实力群 到哪找信誉极速赛车微信群 澳洲幸运10高倍率平台 澳洲幸运10是私彩吗 哪里找赛车微信公众号 极速赛车正规靠谱平台 极速赛车靠谱微信群公众号平台 谁有澳洲幸运10微信群公众号平台 实力最强澳洲幸运10微信群 极速飞艇规律微信群 北京168飞艇公众号群 赛车群哪里有 澳洲幸运10靠谱实力老群 怎么找极速飞艇靠谱qq群 极速飞艇安全平台 微信扫码玩赛车群推荐 赛车赛车微信群哪里找 极速飞艇微信群平台 谁有极速赛车群二维码 哪里找可靠澳洲幸运10微信公众号群 168飞艇的微信公众号群 赛车微信群交流群 澳洲幸运10怎么玩法 赛车公众号群 极速微信赛车群 实力最强极速赛车微信群 澳洲幸运10高赔率平台 靠谱168飞艇正规平台 微信玩极速飞艇赛车群 有没有赛车微信大群 微信赌博猜大小单双 哪里找168飞艇群 下分快的极速飞艇微信群 极速赛车实力公众号群 澳洲幸运10微信群公众号二维码 168飞艇微信群实力老群 极速飞艇群最好 哪里玩168飞艇微信群微信公众号 澳洲幸运10娱乐交流群 澳洲幸运10投注信誉微信群 168飞艇群哪里有 极速赛车信誉群微信公众号微信号 澳洲幸运10正规微信公众号平台哪里找 极速飞艇公众号群微信群 澳洲幸运10信誉实力平台 好玩的极速赛车平台出租 澳洲幸运10群平台 信誉群的澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10正规吗 赛车微信信誉群公众号 极速京赛车微信群 极速赛车正规实力平台 哪里有极速赛车群二维码 极速赛车信誉实力微信群 谁有qq澳洲幸运10群 澳洲幸运10微信公众号平台 谁有信誉的赛车pk拾微信群 怎么找赛车群 哪里找信誉赛车微信群 极速赛车app注册 哪里能玩赛车群 2020澳洲幸运10玩家微信群 绝对信誉赛车微信群 极速飞艇飞艇微信群 谁有极速赛车靠谱微信老群 168飞艇qq群怎么进 正规澳洲幸运10微信外围群怎么找 极速飞艇平台二维码微信群 极速赛车群百度贴吧 可靠澳洲幸运10微信压注群微信群 怎么找信誉的极速飞艇微信群 找信誉澳洲幸运10公众号平台 168飞艇实力平台微信群 极速飞艇开奖用什么网址 玩极速赛车在哪个平台好 澳洲幸运10游戏 实力澳洲幸运10大群 澳洲幸运5平台代理 168飞艇信誉微信群实力app 澳洲幸运10是假的吧 极速飞艇高赔率微信群 极速赛车平台微信群 哪里有澳洲幸运10群 怎么找极速飞艇信誉飞单群 找到玩极速赛车群 哪里找澳洲幸运10信誉微信靠谱群 微信扫码玩的赛车群 谁有飞艇实力信誉群 赛车群在哪里玩 找玩极速飞艇微信平台 澳洲幸运10微信群老群哪里找 终于找到找个澳洲幸运10微信群玩 没有限制玩法的极速飞艇群 极速赛车实力信誉app平台 一分钟澳洲幸运10微信群贴吧 极速飞艇微信群实力平台 正规的极速赛车信誉微信群公众号 信誉可靠澳洲幸运10微信群 正规信誉极速飞艇微信群公众号 谁有极速赛车公众号群 信誉的澳洲幸运105码群 稳定极速飞艇微信群 怎么找澳洲幸运10实力大平台 正规赛车极速微信群 找信誉的极速飞艇信誉群 哪里有极速赛车投注群 哪里找澳洲幸运10群玩 极速飞艇微信群老群哪里 极速赛车群极速赛车信誉群 168飞艇官方网站网址 极速赛车信誉平台 168飞艇最信誉最信用群 应该到哪找稳定极速飞艇微信群 最新极速赛车赛车实力群 有没有澳洲幸运10群二维码 赛车极速飞艇进群码 极速赛车高手qq群 澳洲幸运10高反水微信群 168飞艇群怎么找 赛车飞艇可靠正规平台 168飞艇微信群玩信誉群 正规微信红包群 澳洲幸运10正规网址 极速飞艇官网微信开奖 哪里找靠谱的极速赛车平台 澳洲幸运10玩法 168飞艇实力微信群谁有 真正信誉靠谱极速赛车微信群 澳洲幸运10信誉平台投注微信群 75秒极速飞艇群微信公众号 168飞艇最稳定正规投注平台 澳洲幸运10正规投注信誉平台 哪里找靠谱微信极速赛车群 澳洲幸运10信誉靠谱微信群信誉平台 哪个平台玩极速飞艇好 168飞艇微信实力老群 玩赛车微信群 极速赛车平台公众号 哪里找168飞艇信誉qq群 怎么找极速飞艇pk拾微信群 极速赛车微信群盈利吗 澳洲幸运10注册登录 168飞艇新群 澳洲幸运10微信游戏群 168飞艇微信平台信誉群 正规的极速赛车信誉群 澳洲幸运10微信赛车群 找极速飞艇实力微信群 飞单飞艇微信群 极速飞艇老群微信群二维码 哪里有赛车赛车群可以玩 北京pk赛车的群有吗 极速飞艇赛车群哪里有 靠谱168飞艇投注信誉平台 找澳洲幸运10微信群哪里玩 极速赛车跟好微信群 极速飞艇哪里玩比较靠谱 信誉赛车飞艇群 信誉澳洲幸运10平台微信群 75秒极速飞艇正规平台群 澳洲幸运10微信平台代理怎么做 谁有实力大群赛车 极速赛车在线微信群 澳洲幸运10信誉群公众号 极速飞艇稳定的群 如何找赛车实力信誉微信群 谁有极速飞艇信誉群 60秒168飞艇群 赛车微信群赛事 极速赛车靠谱微信群信誉平台 微信澳洲幸运10群大全 极速飞艇正规公众平台哪里找 极速赛车大信誉群 北京飞艇群哪个信誉好 哪里有真实的极速赛车群 168飞艇投注正规平台 极速赛车靠谱官方平台 哪里可以玩澳洲幸运10群 极速飞艇是正规的吗 正规信誉澳洲幸运10微信群公众号 极速飞艇平台登录 谁有龙虎合群 有没有玩北京的赛车群 极速赛车实力信誉可靠平台群 澳洲幸运10微信群平台二维码 极速赛车公众号下注群 哪里玩澳洲幸运10可靠群 北京极速飞艇微信群 怎么找实力赛车赛车公众号 谁有2020可靠极速飞艇微信群 168飞艇在线微信群 极速飞艇微信平台代理怎么做 谁有2020可靠极速赛车微信群 澳洲幸运10飞艇微信群公众号 极速赛车官网开奖结果历史 澳洲幸运10全国微信群 极速飞艇投注正规实力平台 都是在哪里找168飞艇群 赛车信誉赛车微信群 赛车飞艇实力信誉平台 谁有可靠极速飞艇微信群 澳洲幸运10正规实力群哪有 最新赛车信誉群 官方澳洲幸运10开奖结果查询 求极速飞艇微信群 168飞艇实力彩票平台 哪里找2020可靠极速飞艇微信群 2020代理极速赛车微信群 极速飞艇微信信誉群 极速赛车微信群跑路 哪里有澳洲幸运10扫码群 怎么找澳洲幸运10qq群 北京168飞艇公众号群 赛车信誉赛车公众号 手机玩的168飞艇群 谁有极速赛车开奖网址 澳洲幸运10群号多少 极速飞艇公众号代理 澳洲幸运10哪找靠谱微信群 哪里有极速飞艇扫码群 澳洲幸运10玩法规律 极速飞艇下注扫码群 澳洲幸运10投注群 有实力的极速赛车微信群他有 信誉实力168飞艇微信群 澳洲幸运10计划公众群 网上热门极速赛车正规飞单群 极速飞艇微信群谁有可以玩 怎么才能进信誉澳洲幸运10群 168飞艇群实力群 极速飞艇实力信誉投注平台 168飞艇实力信誉微信老群 极速飞艇微信群二维码分享群 怎么找澳洲幸运10可靠群二维码 极速赛车正规微信投注群哪有 极速飞艇官网开奖软件 澳洲幸运10群二维码大全 极速飞艇qq群 谁有微信赛车群 澳洲10微信群 可靠极速飞艇微信群谁有 澳洲幸运10168飞艇手机微信群 怎么查找微信极速赛车群 求哪里找赛车微信群 澳洲幸运10有效二维码群 澳洲幸运10赛车微信群 网上玩极速飞艇的人多吗 澳洲幸运10信誉扫码群 想要找168飞艇群玩 哪里有微信扫码赛车群 谁有可靠澳洲幸运10微信群 一分钟极速赛车公众号群 谁有可靠澳洲幸运10微信投注群 澳洲幸运10公众号微信群 168飞艇微信群聊 168飞艇靠谱投注实力平台 哪里找澳洲幸运10公众号平台 极速飞艇公式图走势 澳洲幸运10信誉微信群投注平台 极速赛车公众号微信群怎么样 极速飞艇群信誉老群 168飞艇信誉投注微信群 168飞艇信誉群二维码 极速飞艇稳定计划 哪里有信誉澳洲幸运10微信群 极速赛车靠谱公众号谁有信誉赛车群玩 谁有信誉极速飞艇微信群怎么找 怎么找澳洲幸运10信誉实力微信群 2020极速赛车投注微信群 168飞艇app投注实力平台 最靠谱168飞艇正规投注群 75秒极速赛车信誉平台群 怎么找赛车群 好玩的信誉澳洲幸运10实力老群 北京168飞艇公众号群 极速飞艇非官方app 怎么成为168飞艇代理 168飞艇平台信誉群 赛车飞艇信誉正规平台 澳洲幸运10可以下九码的平台 1分钟一次的极速赛车骗局 最信誉飞艇群 澳洲幸运10实力信誉微信群 澳洲幸运10实力信誉微信群 谁有赛车群二维码 极速飞艇彩票网站 澳洲幸运10实力公众号哪里有 极速赛车公众号大全 怎么找可靠极速飞艇微信群平台 澳洲幸运10实力信誉app平台 谁有信誉极速赛车微信群介绍一个 极速飞艇微信群里玩 高回水澳洲幸运10微信群 实力168飞艇信誉微信群 飞艇赛车信誉群 168飞艇有没有正规的平台 澳洲幸运10公众号群 极速赛车实力群二维码 极速飞艇大信誉群 哪里找赛车实力群 怎么找极速赛车微信群玩赛车 谁有龙虎合群 澳洲幸运5信誉微信群 澳洲幸运10官方信誉平台 极速赛车群微信二维码 信誉好的极速飞艇平台 2020最新澳洲幸运10微信群 哪里有信誉靠谱极速赛车群 极速飞艇实力信誉微信群 哪里找澳洲幸运10赛车群公众号 极速赛车群注册 168飞艇投注正规平台 哪里有赛车信誉群 实力飞艇微信公众号 极速赛车游戏平台 比较靠谱的极速飞艇平台 澳洲幸运10微信群玩二维码 极速赛车哪个群最有实力 那里玩可靠极速飞艇公众号平台 极速飞艇微信群平台信誉群 谁有可靠靠谱飞艇微信群 靠谱赛车平台 极速飞艇微信群二维码哪找 澳洲幸运10分析群 澳洲幸运10玩家群 澳洲幸运5平台代理 正规极速飞艇信誉群 怎么玩可靠的赛车微信群 实力极速赛车信誉群公众号 极速飞艇75秒杀庄微信群 可靠澳洲幸运10群 官方澳洲幸运10历史开奖 168飞艇免费微信群 可靠的极速飞艇群谁有介绍个老群 60秒澳洲幸运10群哪里有 极速赛车投注微信群实力平台 极速赛车直播链接 哪里找极速飞艇可靠群二维码 澳洲幸运10群特别群 168飞艇最实力平台信誉网 极速赛车开奖走势图 怎么玩赛车群 澳洲幸运10信誉公众号平台群 168飞艇微信群正规平台 官方彩票极速赛车 哪里有靠谱赛车微信群 找玩168飞艇微信平台 极速赛车开群条件 正规正宗极速赛车微信群谁有 北京pk赛车群二维码 澳洲幸运10微信群压注群 极速赛车精准微信公众号 极速赛车信誉群微信公众号 谁有可靠的极速飞艇微信群推荐一个 澳洲幸运10微信群公 168飞艇qq群 极速赛车信誉群公众号平台 168飞艇靠谱公众号谁有信誉赛车群玩 北京赛车高手群最有正规的赛车 可靠的极速赛车微信平台 哪里找极速赛车扫码群 极速飞艇微信群pk拾赛车微信群 有玩168飞艇的群吗 澳洲幸运10网投信誉平台 谁有极速赛车微信群 赛车微信群9.9 极速飞艇官方app平台 正规的澳洲幸运10信誉微信群公众号 168飞艇大平台网址 极速赛车群投注平台 极速飞艇微信群开奖直播 幸运信誉飞艇微信群 最新微信赛车群 比较靠谱极速赛车微信群哪里找 极速飞艇app下载 怎么找极速飞艇实力微信群 正规168飞艇公众号群 澳洲幸运10最信誉公众号 极速赛车微信大群实力群 168飞艇靠谱正规投注平台 168飞艇实力信誉大平台 澳洲幸运10八码怎么买 澳洲幸运10官方开奖历史 谁有极速赛车微信老群 168飞艇6码4期最稳打法 那里玩比较靠谱赛车微信群 北京赛车微信群的哪里有 澳洲幸运10走势图分析 极速赛车信誉微信群平台 谁有可靠极速飞艇群 可靠的极速飞艇群怎么找稳定信誉群 澳洲幸运10公众大群 最新微信赛车赛车信誉群 一分钟极速赛车公众号 极速赛车二维码 极速飞艇微信群犯法么 澳洲幸运10微信群二维码哪找 澳洲幸运10微信群红包群 哪里有正规澳洲幸运10微信压注群 极速赛车信誉微信群谁有鸭 极速赛车哪里看开奖结果 谁有极速飞艇玩家讨论的微信群 找微信赛车群 信誉可靠澳洲幸运10微信群 澳洲幸运10微信群二维码图片 极速赛车信誉群微信公众号平台 极速赛车正规官方平台 极速飞艇微信群实力 极速飞艇开奖查询 澳洲幸运10群微信群 澳洲幸运10开奖结果号码官网 怎么找极速赛车靠谱微信群号 极速赛车微信群分享 极速飞艇高赔率实力群 极速飞艇怎么玩稳赚 澳洲幸运10群哪里群 哪里有靠谱的澳洲幸运10微信公众号 大小单双微信群二维码 找个极速赛车正规靠谱群谁有 168飞艇二维码大全 朋友都在玩极速飞艇微信群 澳洲幸运10实力平台信誉群 谁有澳洲幸运10微信群 可靠的澳洲幸运10微信群 大赢家极速赛车群 极速赛车走势图怎么看 手机哪里玩赛车群 怎么找可靠极速飞艇微信公众号平台 澳洲幸运10最正规投注平台 澳洲幸运10实力靠谱公众群 哪里能玩赛车群 极速飞艇微信群 找信誉的极速赛车信誉群 极速赛车有没有官网 找实力赛车微信群 哪里有微信赛车群公众号 澳洲幸运10最正规投注平台 2019信誉稳定澳洲幸运10微信群 最新微信赛车群 168飞艇信誉投注正规平台 找极速赛车微信群秒回群微信群 极速赛车官方网站 能玩极速飞艇的微信群 想加龙虎群在哪加 澳洲幸运10下注福利群 澳洲幸运10投注平台 极速赛车拾微博贴吧微信群 极速赛车平台下载 极速飞艇群规定 极速飞艇平台官方网站 澳洲幸运10怎么找 2020可靠实力信誉赛车微信群 168飞艇最实力平台信誉网 信誉极速赛车公众号微信群 极速赛车代理网 极速飞艇信誉公众号群平台 极速飞艇是正规网站开的吗 澳洲幸运10微信号实力信誉平台 哪有澳洲幸运10信誉微信老群 怎么找赛车微信群 靠谱的极速赛车微信信誉群 极速赛车靠谱大群 极速飞艇公众号微信群老群 哪里找极速飞艇赛车信誉群 哪里能玩赛车群 要在哪里玩澳洲幸运10微信群公众号 澳洲幸运10官方平台 哪有火爆飞艇可靠微信老群 怎么找信誉极速赛车可靠微信群 极速赛车登录网址 做梦都在玩的极速飞艇微信群投注 靠谱极速飞艇实力微信群哪里找 极速飞艇靠谱公众号二维码 澳洲幸运10微信群平台信誉群 哪有澳洲幸运10信誉微信群号 微信赌博赛车群微信号 极速赛车靠谱微信群二维码cp 靠谱的赛车微信群 极速飞艇群 微信群极速飞艇信誉公众号 极速飞艇微信群分享 168飞艇诚信微信群 澳洲幸运10信誉公众号群哪里找 正规168飞艇外围群 168飞艇微信群正规平台 哪里有正规极速赛车官方群 极速赛车群投注平台 168飞艇平台哪个正规 极速飞艇实力微信信誉群 怎么找赛车群 澳洲幸运5怎么开群 澳洲幸运10微信群赛车 比较有实力澳洲幸运10微信群 微信群赌博pc大小单双 极速赛车公众号可靠实力群 找个靠谱点的极速赛车微信群 极速赛车是官方彩吗 赛车实力微信群哪里有 最稳极速飞艇老群 极速飞艇稳赢技巧 澳洲幸运10全民平台 哪里有澳洲幸运10微信群玩 澳洲幸运10微信群违法吗 哪有实力的澳洲幸运10群 澳洲幸运10微信公众号群 最多人玩的澳洲幸运10微信群 有实力的澳洲幸运10平台 赛车赛车群 澳洲幸运10微信公众号平台 极速赛车群探访群 怎么找可靠极速赛车微信福利群 哪有极速赛车可靠qq群 极速赛车app投注实力平台 极速赛车下注网站 极速飞艇微信群信誉群 极速飞艇微信群投注 传说极速飞艇app微信信誉群 极速飞艇微信诚信下注平台微信群 哪里有极速飞艇正规微信群 谁有信誉赛车群 哪里找极速飞艇微信群号 找赛车飞艇微信群二维码大全 最实力极速飞艇微信大群 赛车微信群怎么找 澳洲幸运5信誉群 168飞艇投注信誉公众号 QQPC28群 澳洲幸运10公众号群 澳洲幸运10没有骗局 澳洲幸运10微信群扫二维 澳洲幸运10正规微信群拉我哪里找 谁有实力澳洲幸运10下单群 华阴市| 营山县| 额尔古纳市| 西林县| 思南县| 唐海县| 武隆县| 米泉市| 柯坪县| 铜梁县| 治县。| 黑山县| 富蕴县| 江西省| 井冈山市| 新安县| 安达市| 喀什市| 腾冲县| 新余市| 金昌市| 沙坪坝区| 六安市| 清水县| 富顺县| 兴国县| 永清县| 汽车| 新营市| 澄江县| 海口市| 龙游县| 调兵山市| 阳城县| 天柱县| 鸡西市| 石屏县| 内黄县| 京山县| 民和| 绥棱县| http:// http:// http:// http:// http:// http://